Ett tips UPS, anfall är inte bästa försvar!

Man brukar ju säga att anfall är bästa försvar och det stämmer verkligen i fallet UPS vs Dan. För ett par veckor sedan skrev jag (och en hel drös andra) om Dans kamp mot Goliat, förlåt, UPS.
Jag brukar tala mig varm om att företag måste hålla koll på vad som sägs om dem i bloggsfären för att hänga med hur snacket går. Här har faktiskt UPS lyckats hänga med. De har uppenbarligen läst Dans blogg. De har till och med gått lite längre än så. De har läst bloggen, de har ogillat det Dan skrivit och de har svarat i form av ett brev. I brevet skriver UPS jurist(er) hur de blivit kränkta och hur deras värderingar vilar på frihet, mänskliga rättigheter, jämlikhet och demokrati... En massa blah blah för att undvika sakfrågan. Det vill säga den om hur UPS gjort FEL och felförtullat varor för Dan.

I brevet finns inte en tillstymmelse till ursäkt över att man gjort fel utan det är ett regelrätt angrepp på att Dan skämtar om att UPS uniformer liknar dem burna av soldaterna i nazityskland under andra världskriget. Vad är det att klaga över? De ser ju på pricken likadana ut. Är det förtal då?

Detta är ett alldeles förtjusande exempel på hur fel det kan gå när storföretaget anser att man kan köra med "den lille mannen" när man har juristmobben på sin sida. Om Dans förra inlägg hamnade på tionde plats när man Googlade på UPS tvivlar jag på att detta lilla tilltag med juristen kommer göra att den bra "reklamen" hamnar lägre...

UPS, om ni läser detta kan jag låta hälsa att jag kommer göra allt jag kan för att undvika att mina paket någonsin går via era försnillande händer. Två fel blir inte ett rätt. Det blir bara ännu sämre kundservice. Ni hade kunnat vara smarta och lösa det här snyggt och sagt att ni skulle titta på saken och be snällt att Dan kanske, kanske kunde tänka sig att redigera sitt inlägg...

Edit; 23.11
Det gamla blogginlägget från TKJ om Dans fajt med UPS ligger numera på plats tre i sökresultatlistan på Google.

Läs även andra inlägg i frågan:
UPS får Disruptives kalkonpris i kommunikation!
Ovärderliga data
Drakarna sprutar eld på Dan
UPS saknar humor, bussar advokat på bloggare
UPS vs Dan : lektion i hur du ej bör agera PR-mässigt mot bloggare
UPS usla taktik
UPS skickar advokater på Dan - Länkkraft
UPS kontakter Dan via advokater
Dan Nilsson, UPS, nazister och en rejäl portion humor

Bloggare urholkar bloggarnas trovärdighet

Disruptive har en blogg som jag följer med intresse och jag läste nyss ett inlägg på deras blogg och det slår mig hur mycket bloggarna har utvecklats till att bli rena PR-verktyg eller för den delen levebröd (TKJ är ett exempel) för andra.

Missförstå mig rätt nu, det är inget fel i det, men riskerar inte bloggarnas trovärdighet att urholkas när (om) många inlflytelserika bloggar (och bloggare) i själva verket är/ägs och drivs av slipade PR-konsulter? Kan det dessutom finnas en risk för att trovärdigheten, liksom på YouTube, börjar urholkas - och leder på sikt till bloggvärldens självdöd - när proffsbloggarnas läsare avfärdar innehållet som PR, reklam eller propaganda?