Disruptive har en blogg som jag följer med intresse och jag läste nyss ett inlägg på deras blogg och det slår mig hur mycket bloggarna har utvecklats till att bli rena PR-verktyg eller för den delen levebröd (TKJ är ett exempel) för andra.
Missförstå mig rätt nu, det är inget fel i det, men riskerar inte bloggarnas trovärdighet att urholkas när (om) många inlflytelserika bloggar (och bloggare) i själva verket är/ägs och drivs av slipade PR-konsulter? Kan det dessutom finnas en risk för att trovärdigheten, liksom på YouTube, börjar urholkas - och leder på sikt till bloggvärldens självdöd - när proffsbloggarnas läsare avfärdar innehållet som PR, reklam eller propaganda?
onsdag 20 augusti 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
5 kommentarer:
Ja, frågan är väl vad en "slipad PR-konsult" har med bloggare att göra, jag menar det är väl inget fel att en tjej som gillar mode bloggar åt Kappahl eller HM eller att ett popsnöre bloggar om konserter åt lokaltidningen?
Det är inget som helst fel i att en tjej eller kille bloggar åt Kappahl, HM eller något annat företag. Det jag syftar på, eller snarare funderar över, är huruvida trovärdigheten eller äktheten i det som skrivs ifrågasätts.
Alla bloggare "what so ever" har en agenda. Någon är förbannad för att man grävt upp trottoaren invid huset. Och driver den frågan i eget intresse. Någon annan försöker göra sig attraktiv för diverse pressumtiva beundrare. I eget intresse. Kappahl prånglar ut modenyheter. I eget intresse. Alla har en agenda. Och det är ok. I många fall till och med bra - då detta är drivkraften till att göra sig hörd.
Vad som är trovärdigt eller inte går bara att avgöra gemom att ta reda på källan och kritiskt granska den. Många media - inte alla - har sedan länge spelat ut sin roll som kritiskt granskande.
pr20; Visst är det så att alla har en agenda. Helt klart. Det jag är nyfiken på är bara HUR detta påverkar trovärdigheten (om det ens gör det) och hur det kommer påverka hur vi bloggare skriver framöver. Kommer det påverka hur vi skriver? Jag vet inte, jag tror inte det i alla fall.
Efter en mycket snabb marknadsundersökning (läs, 3 frågor) till tonårsdottern här hemma nyss så påverkar det inte trovärdigheten, åtminstone inte hennes. "Om det är Blondinbella tror jag däremot inte på hennes objektivitet..." var däremot hennes replik. Tyvärr är hon och hennes pojkvän för litet underlag för en regelrätt fokusgrupp i frågan... ;-)
Jag tycker hursomhelst att det är en intressant frågeställning.
Intressant frågeställning! Det är alltid bra att som läsare "kritiskt granska innehållet" i det man läser. Det finns ju alltid en avsändare och denne har oftast en agenda, som redan tidigare nämnts.
Man "skäller" på bloggar ibland, men samma "problem", om än i mindre utsträckning, finns faktiskt även i "objektiva" media, TV och dagstidningar. Där behöver man som mottagare också stanna till ibland och fundera över vem det är som säger vad, och varför. Självklart(?) är exempelvis nyhetsrapportering sanningsenlig, men bara en del av sanningen, och vad beror detta urval på...
Skicka en kommentar