Är det okej att mobba, förlåt, Google-bomba?

Inom bloggvärlden finns en anda som säger "en för alla - alla för en", vilket är uppfriskande och nytt. Vem som helst kan bli något eller någon. Men kan detta innebära en risk på sikt? Kan The Power of Blogging skada oskyldiga? Och vem är egentligen skyldig?

Jag tänker bland annat på ett fall nyligen där UPS fick stå skott för en "attack" där Dan Josefsson blivit (ansåg sig ha blivit) felbehandlad av UPS.

Finns det en risk att "oskyldiga" företag/personer/föreningar kan utsättas för regelrätta "avrättningar" eller Google-bombningar? Jajamen! Är det okej? Inte alls!
Förr var det mediadrev - nu är det bloggdrev.

Låt oss säga att Företaget A sålt något till Kunden B. Kunden B är missnöjd (som mitt missnöje med SL exempelvis) men Företaget A anser sig ha rätten på sin sida. Låt säga, för argumentationens skull, att Företaget A har helt rätt men att Kunden B inte nöjer sig med det. Kunden B kan mycket väl vara en aktiv bloggare med ett stort kontaktnät och har möljighet att dra igång ett större "drev" och Google-bombar Företaget A.
Skulle det vara rätt? Skulle någon ifrågasätta riktigheten i Kunden B's påstående? Skulle någon fråga Företaget A om deras syn på saken? Svaret är NEJ!

I fallet UPS tvivlar jag på att de upplever något annat än "en skälvning på övre däck" efter denna attack. Låt oss däremot säga att Företaget A är ett litet företag och således är känsliga för all dålig reklam, hur skulle de påverkas? Skulle detta i förlängningen kunna innebära att de tappar så många av sina kunder att det på sikt skulle göra att de gick i konkurs. Inte helt otroligt.

Jag tycker att det är fascinerande att se hur FRA-lagen diskuterats i bloggvärlden, men "The Power of Blogging" bör nog hanteras med viss försiktighet.

Om jag ska dra resonemanget ytterligare till sin spets, går gränsen vid att jag (som bloggare) svartmålar min granne som ska bygga 33 hus precis bredvid vårt hus? Är det okej att "ge sig på" stora företag, men låta bli enskilda personer? Eller är alla och envar fritt vilt?

För något år sen såg jag en debatt på TV som rörde nedladdning av musik. Det satt ett par skivbolagspampar i studion och alla hävdade givetvis att detta vara fel. En av dem dock, från ett mindre företag, tyckte däremot att det var okej (hon gjorde det själv) att ladda ner musik från stora, kända artister eftersom de ändå tjänade så mycket på sin musik.

Är det samma sak här? Stora företag som tjänar mycket pengar kan man gott ge sig på medan de mindre får vara ifred?